gototopgototop
События
Патриарший Успенский собор Московского Кремля
Авторизация



Строительство Храма
История строительства Храма
Храм в Яковлевке
Храм Богоприимца Симеона и Пророчицы Анны
БФ "Благо-Вита"
Благотворительный фонд Благо-Вита
Баннер
(На данный момент в разработке)
Икона Блаженной Матушки Матроны Московской
Икона Блаженной Матушки Матроны Московской
Медицинские  беседы св.митр.Серафима (Чичагова)

Медицинские беседы св. митр. Серафима (Чичагова) Том I, Том II

Начни день с милосердия!
Баннер

PostHeaderIcon Я был решительно против проекта "Украинская Федерация"

Я был решительно против проекта "Украинская Федерация"

24.08.2013  

Я был решительно против проекта "Украинская Федерация"

Проекту «Украинская Федерация» альтернативы нет!

Когда мне, год назад, впервые сказали о проекте «Украинская Федерация», всё внутри меня буквально взбунтовалось от этой информации. Как это федерация? Федерация из кого? Да вы что? Да в этом случае каждая область, каждый регион от вольностей ошалеет и вечными склоками раздерут Украину на части, а потом  поодиночке растащат по Европам…  На каждый аргумент собеседника у меня находилось возражения интеллектуально-эмоционального характера. Последним моим возражением, в ленте, аргументов против  проекта федерализации, скрученной по типу ленты  Мёбиуса, было напоминание об  угрозе возрастания во власти, во всех регионах Украины, представителей иудейской диаспоры  -  хасидов, о которой много лет предупреждает и пишет харьковский  раввин  Эдуард  Ходос.  Нет! Такое нам неприемлемо. Такое могут предлагать только те, кто хотят разорвать Украину на части… 

Молодой человек из УВ, рассказывавший мне о проекте  «Украинская Федерация», весьма адекватно прочувствовал ситуацию и, не по годам, мудро разрешил коллизию, тем, что снял вопрос с обсуждения. Сделал он это весьма тонко –  синхронно эмоционально согласился с моими возражениями и закрыл вопрос  словами:  «… что  такая реакция свидетельствует о том, что мною хорошо продуман (?) этот вопрос и обстоятельно рассмотрен (?) со многих сторон, поэтому можем  пока считать, что федерализация  для Украины преждевременна….   Давайте тогда  обсудим какие реформы и процессы необходимо организовать и провести в нашей стране, чтобы поднять Украину с колен и вывести на путь устойчивого развития. Причём процесс этот должен быть устроен  и организован так, чтобы реально заработали  такие важные  уложения Конституции Украины как,  например, ст.3 « Государство отвечает перед человеком за свою деятельность» , и  ст. 5. согласно которой,   «Носителем суверенитета  и единственным источником власти в Украине является народ. Народ осуществляет  власть  непосредственно и через  органы государственной власти  и органы местного самоуправления.    Право определять и изменять конституционный строй  в Украине принадлежит исключительно народу и не может быть узурпировано государством, его органами или должностными лицами. Никто не может узурпировать государственную власть.».

Несомненно, Вы понимаете - без разработанных и принятых  к исполнению законов, а также соответствующих процедурных и процессуальных норм  это функционировать в стране не может.  

Далее, продолжил он, чтобы всё было по совести и справедливости нужно, чтобы по всем важным вопросам решения в государстве принимались большинством, а не меньшинством чиновников и парламентариев допущенных до власти народом Украины и только в интересах  этого народа они должны осуществлять управление страной. Что мы имеем сейчас? Президент Янукович победил на выборах только благодаря двум пунктам. Это интеграция  украинской экономики в ТС в рамках Евразийского Союза стран СНГ и принятие закона о придании русскому  языку статуса второго государственного языка. Как с этими  вопросами обстоит дело сегодня в Украине? Фактически президент страны  показал большинству народа,  доверившему ему власть, что он свои обещания имеет так глубоко в виду, что напрочь потерял из виду. Более того по этим вопросам народ банально обманут! И что? Какие механизмы существуют в политической практике страны, согласно которым народ вправе отозвать свои голоса в отношении политика любого ранга,  не исполнившего свои предвыборные обязательства данные народу? Как народ может отстранить от власти чиновника, который действует во вред стране или вопреки принятым государственным программам?»

В пылу самодовольства - моя точка зрения в отношении проекта «Украинская Федерация» принята оппонентом - моя незримая личность, не отметила того как тонко меня обошли на вираже, фактически  обогнали не догоняя, вывели напрямую и смогли, не спрашивая меня,  показать  куда ехать…

По прошествии времени, в процессе размышлений над путями, которые могут реально вывести Украину из беспомощного соскальзывания в пропасть катастрофы,  меня стала гложить мысль, почему при сильной централизации власти в Украине, принятые к исполнению правительством программы развития экономики всегда более усугубляют процесс  погружения   Украины в гибельный кризис, нежели выводят страну на путь восстановления.  Лицедейство прилюдно по всей в стране исполняется -  иначе не назвать, чтобы нормы приличия не нарушить. Раньше Украина была самой мощной, самой высокоразвитой республикой СССР. Ни в какой другой республике не было таких богатств – множество заводов, достаточно конкурентных на мировом рынке, большое количество уникальных   НИИ, лабораторий и, соответственно, учёных, ,  высокоразвитое растениеводство и животноводство ,самые плодородные в мире земли… Боле того мы были   космической страной таких до сих пор в мире можно по пальцам пересчитать.
Этого было предостаточно для того, чтобы жить достойно, как все развитые страны в мире и даже лучше.  Этим руководствовались и бравировали, когда глядя на наших соседей с высока, стали радеть   за «самостийность»…

Куда всё это делось? Как  случилось такое, что на наших глазах, Украину, стала  беззастенчиво грабить всяко-разная  гопота?  (других приличных слов не подобрать)  Куда  исчезло самое крупное в мире (!) ЧМП Черноморское Морское Пароходство?   “Бласко”  с  его  десятками  миллиардов долларов может забыть только идиот считать не умеющий.  Для тех кому трудно представить величину миллиарда советую воспринимать его как тысячу миллионов, тогда станет ясно, почему никогда на земле нашей миллиардеры уважения  и признания народного не получат. Ибо ни кто честным трудом миллиарда нажить не может потому каждый миллиардер это банальный вор, ворующий
« по закону» в особо крупных размерах.

Почему же соседняя Беларусь, вопреки «заботливых» санкций Запада, богатеет, а Украина от бесконечных займов  беднеет?
И тут меня осенила мысль, что  в отсутствие лидера,  признаваемого и поддерживаемого большинством народа, централизация власти в стране становится инструментом для её разорения руками холуёв  местного пошиба из числа тех, у кого вдруг, кровь стала «голубой», а короне стали мешать облака, потому что их стали в СМИ называть элитой.».  

Как случилось то, что в распоряжении государства, а значит и народа Украины, почти ничего не осталось…  Кто будет отвечать перед народом Украины за это?  Плохиши анонимные?  Или всё же на документах с такими вандальскими  решениями стоят подписи конкретных людей.  Дуристические  выборы, по партийным спискам,  гарантируют им депутатскую неприкосновенность!? Из некоторых уже песок сыплется, а они всё в депутатах пребывают, дабы тюрьмы избежать.  Такие  противные естеству явления, когда тот, кто много работает - живёт с каждым годом беднее, а те; кто к созданию нашего национального достояния вообще ни какого отношения не имели, потому как даже слова Украина ещё 20 лет назад не знали, стали вдруг, опять же «по закону»,   собственниками наших электростанций, заводов, шахт, водоканалов, больниц, институтов - навели меня на мысли о том, что все мои,  от фонаря, рассуждения о вреде и гибельности для Украины федерализации,  при соотнесении их с  практикой жизни,  имеют место быть с точностью до наоборот!

Почему так?  Да просто надо соотнести одну форму госудаствоустроения с другой

1.Унитарное государство.
2.Федеративное государство.
Второе много сложнее первого. В первом  завалить реформы легче, применяя политтехнологи противопоставления одного другому. Противопоставляя интересы жителей разных регионов с разными укладами жизни  по областям Украины. Люди не имеющие представления о теории управления  не могут понять того, что в обществе при применении новых теорий и  социально  экономических  программ, определённые изъяны или  отрицательные суммарные последействия  можно выявить только  в процессе их проведения по статистике изменений.  А для этого все госслужбы должны непрерывно мониторить процесс, а не заниматься разработкой схем как бюджетные деньги сделать своими. 

 В технических процессах прогнозируемые реакции выявляются посредством моделирования., а в социальных процессах организация опытных групп дело  весьма тонкое само по себе. Организовать социальные модели соответствующие запросам народа и задачам развития страны сегодня  вовсе невозможно по причине отсутствия в стране адекватной науки социология. Да и по  устаревшей социологии наблюдается отсутствие, даже по житейским меркам  социологической  грамотности.

Нонсенс, люди, берутся за управление  процессами государственного уровня значимости,  не понимая элементарной сути науки обществоведения.  О каком моделировании на базе вероятностного прогнозирования может идти речь, при таких  управленцах? Система базирующаяся на трёх БББ (банки, бары, банкеты) такое сформулировать даже не в состоянии, о чём ещё говорить тут можно. Больше врага, стране, вред нанести может только безграмотный управленец. От врага всегда можно защититься, а  от глупых  действий управленцев защита только одна – не допускать таких до власти.  А если такой грамотей  прошёл во власть в обход здравого смысла то он, во-первых, должен непосредственно отвечать за последствия своих  действий или бездействий.
Во-вторых, общество должно быстро избавляться от таких горе управленцев, снимая его с должности. Легко сказать, а как это осуществить в практической жизни? По каким критериям оценивать результаты управленческого труда?   Значит обществу необходимо выработать и принять к исполнению однозначно понимаемый всеми членами общества критерий оценки труда управленцев. Критерий кардинально отличный  от ныне негласно применяемого « Я начальник , ты дурак! Ты начальник я дурак!» 

То, что альтернативный критерий существовал у наших предков это исторический факт. Именно благодаря ему исторические достижения нашего народа значимы и высоки. Это величие настолько высоко, что оно как мощный щит  предохраняет всё человечество от порабощения. Именно по этой причине приверженцы разномастных  кратий (властей)  её  постоянно переписывают. Процесс искажения нашей истории зашёл настолько далеко, что триста лет назад из неё просто исключили 5500 лет писанной истории. А в школах детям рассказывают  байки о том, что мы появились чуть более  тысячи лет назад. Видно наши предки настолько серьезный урок преподали   тем, кто пытался  на них посягать, что даже простое упоминание об этом несёт в себе немалую для их преемников  опасность.

Так какой же это критерий? Мой ответ только навредит. Сначала каждый должен добровольно обеспокоить себя  целями развития и вопросами процветания страны, потом только сможет дать на него ответ в свободной форме. Только на базе поставленных целей из множества ответом можно будет выработать понятный каждому и универсально актуальный критерий оценки результатов управленческого труда. Эта процедура уместна по причине того, что несмотря на многогранность истины в целом она единственна.

При каком устроении государства  более дееспособный контроль за управлением: унитарном или федеральном? Как ни странно это более  фундаментально работает при федеральной модели государства, если только оно не карликовое. Это  так  хотя бы потому, что результаты управленцев федерального уровня будут в первую очередь контролировать и оценивать профессионально  равнозначные управленцы разных субъектов федерации. Плюс контроль за управленцами местного уровня народу на местах более удобно осуществлять.

Кто лучше знает, что более важно для жителя Закарпатья , управленец из Донецка находящийся в Киеве или тот кто родился и живёт в Закарпатье.
Кто быстрее и более безнаказанно  поступится значимыми вопросами для местных жителей, управленец из центра или управленец проживающий на этой же местности?
Кто более  заинтересован в процветании своей земли, и ответственен за свои деяния перед местными жителями, человек живущий тут же или тот, кто не всякий год даже погостить приезжает на эту землю? Кто лучше нас знает как нам лучше обустроить наш дом и двор? Кто более нас заинтересован в соблюдении порядка и чистоты в наших домах и дворах? А следить за соблюдением порядка кто эффективнее будет человек издалека или тот кто сам здесь живёт?

В Луцке и Сумах, в Одессе и Крыму разные климатические условия. В одном месте превалирует задача большую часть года обогревать жилище, а в другом  охлаждать. Соответственно в этих местах разные коммунальные потребности и приоритеты. Для управленца из центра это всего лишь сопутствующие коммунальные компоненты более абстрактные, которые они не всегда способны заполнить адекватным содержанием, по причине незнания местных особенностей. Для управленца на месте это как отче наш – знакомо с детства.

Достаточно вопросов.  Да могут возразить скептики (типа меня прошлогоднего), продвижение нового при федеральном устройстве будет проходить медленнее, потому что каждый субъект будет тянуть одеяло на себя. Именно в этом и есть одно из основных положительных свойств федерального устройства. Мы имели открытую систему для всех новшеств при централизованной власти, что получили в итоге? Самая развитая, самая сбалансированная республика Союза  превратилась в страну нищенку, в которой сахарные заводы, для которых в достатке местного сырья, вдумайтесь в это, закрыли по ненадобности ,(?)  ликвидировали оросительные комплексы, а горы оборудования из уникальной нержавеющей стали, разрезали и сдали на металлолом,  выручку от этого вандализма  растащили по карманам, да ещё правительственные награды за заслуги в делах для страны разорительных получили. Вот какая централизованная вандалократия  изнутри на нас напала! 

К сожалению, население не знает элементарных основ управления. В управлении всегда существует обратимость целей. Например, цель общенародная жить в разумном достатке, от труда своего и общего, когда всегда есть в наличии всё обязательное для жизни, иметь экономику первично  ориентированную на  решение  именно этой задачи. Далее иметь возможность и развитую инфраструктуру для того, чтобы растить здоровых и гармонично развитых детей, иметь систему здравоохранения со здравницами, а не больницами, где сейчас людей болью мучают. Иметь  реально доступную возможность для здорового отдыха в трудоспособном периоде и пенсию, гарантированно обеспечивающую здоровое дожитие каждого человека труда. Иметь защиту от мировой банкократии внутри страны, дабы иметь в стране деньги обслуживающие экономику, которая  приоритетно служит интересам народа, вместо нынешней экономики, с приоритетом достижения прибыли для банкиров, любой ценой. Иметь защиту от  разграбления результатов и достижений объединённого труда людей с тем, чтобы  достижения и блага от них в преемственности поколений  гарантированно передавались потомкам, и …. Это цели народа.

Для паразитов «элитарного» толка, холуйствующих и люменов всё это, как  раз, является ошибками управления, которые они своими усилиями должны устранит,  искоренить  в жизни, чтобы также гарантированно по наследству передавать потомкам рабовладельческие привилегии  и «по закону отмытое» ворованное имущество.
 
Посмотрите в окно, выйдите во двор, посмотрите в измождённые тяготами жизни голодные глаза пожилых людей (и не только их) в магазинах  понаблюдайте, как эти люди бродят в супермаркетах и выбирают себе подпорченные продукты,  на которые продаются  с «заботой» о них, по борзым ценам. Посмотрите,  как пожилые люди (не бомжи) «инспектируют»  мусорные баки во дворах, выбирая бутылки, тряпьё и макулатуру и  вы узнаете о реальной жизни народа всю правду без купюр.
 При федеративном устроении государственности страны, наконец-то, у людей на местах появится реальная возможность защищать свои  социально  экономические интересы и непосредственно влиять на  управленческие и законодательные решения  в рамках своей местности и региона. Для улучшения условий жизни каждый субъект  федерации будет заинтересован  напрямую в результатах   своей экономической деятельности.

Основными функциями центрального(федерального) правительства станут координация взаимодействия регионов  и помощь в реализации  приоритетных экономических программ  из общегосударственного бюджета.  Сохранность и контроль за  целевым расходованием таких средств кто и где лучше осуществит, управленец  со стороны (центра) не несущий прямой ответственности за результаты, или ответственный управленец, пребывающий внутри процесса? Попутно сильно сузятся возможности взымания чиновниками отката за предоставление регионам  финансовых ресурсов. Вынудить  к такому оброку местное законодательное собрание и  правительство будет  многократно сложнее, ведь земля держится именно на тех кто сам не ворует и другим не позволяем грабить  тех кто наделил их властными  полномочиями.

Сегодня страна пребывает в странном экономико-финансовом положении . Двадцать лет подряд сокращается  количество рабочих  мест, ликвидируются производства, а количество миллиардеров и мультимиллионеров растёт. Это как понимать?... Более того, под гарантию государства некие лица получают кредиты от за которые расплатиться народ должен. Это кого на такое уполномочил народ?  Переход на федеративное устроение государственности  станет серьёзным барьером – щитом на пути таких уголовных махинаций от имени народа.

Сегодня у всех у нас тревожно на душе, потому что нас упорно склоняют к выбору  или  - или. А между тем это вторичная функция по отношению к целям нашего развития.
Сначала .правительство должно провести грамотный и  реально честный мониторинг  желаний и мнений  народа по целям развития  нашей страны. Эти цели нужно принять большинством  только при поддержке их большинством  народа и ни как иначе. Только после этого  можно будет обсуждать пути и способы достижения  таких целей. Очевидно, что вопрос выбора «с кем быть?»  несомненно, важен, но он есть следствие от целей народом одобренных, а не вопрос сам по себе.
Таким  подлым полтитехнологическим  приёмом народ просто сбивают с анализа  действительного состояния нашего государства, по состоянию на сегодня,   дабы люди не смогли определить конкретную точку отсчёта. На Западе, заправилы большой политики хорошо знают теорию управления, они умело её применяют в политике для достижения своих целей. А кто и что нам мешает это делать?

В  соответствующей жизни теории управления  всё очень прозрачно и наглядно.
Первым пунктом всегда идут цели, т.е. говоря понятным нашему народу языком  мы может назвать это как «Чего Желаем!?»  или « Чего Хотим!?», кому как удобнее. Далее скрупулёзно фиксируем « То Чего имеем на сейчас». Следующая операция тоже на уровне элементарной  арифметики (там где есть цифры) или на уровне здравого смысла ( там где нет цифр), благо умом и сообразительностью наш народ со дня сотворения мира щедро наделён. Далее соотносим второе с первым,  образно говоря совершаем вычитание от  «Чего Желаем!?»  - « То Чего имеем на сейчас».  = «Чего не хватает!?»  Тут даже  политическое чудо заложено, потому что при честном и добросовестном исполнении этого алгоритма   фундаментального  на старте и определяющего   будущее государства и народа , правительство получит следующее:  позиция «Чего не хватает!?», в  таком  алгоритме является  «Общенародной Мотивацией».  Больше не нужно силы и средства тратить на изобретение велосипеда в виде чреды «идей фикс». Люди ничего другого просто слышать не будут, а когда к ним будут назойливо приставать они вежливо с достоинством осадят непонятливого словами «Идите на э…. это на свою работу! Не мешайте жить!»   Это где и сколько лет нужно учиться за государственный счёт, чтобы  напрочь потерять способность совершать такие элементарные действия?...

 Дальнейшее тоже очень доступно каждому.  Выполнив, первое и второе  мы автоматически  определили третье, т.е.  «Чего не хватает!?»   Только после этого появляются естественные вопросы  «Как?» и  «С кем?»  А у нас сегодня идут отчаянные дебаты  по пятой с точки зрения приоритетности позиции  - «С кем?»   Да это  также естественно определится, когда будут совершены все предыдущие операции.  Если таким же образом, вдумчиво  без «информационного мусора»  изложить  все сопутствующие  достижению  выработанных целей  политические шаги и мероприятия, которые должны  быть предприняты в государстве, то все они без сомнения будут поняты и приняты  всем нашим народом и правительство получит поддержку большинства. Сложно это? Нет! Вопрос в другом правду говорить сегодня не кому. Кто ни будь, знает страну на планете Земля, где чиновники воры вернули наворованное у народа и сами со своими сухарями прибыли в тюрьму?  Да бывают страны, где воровать не дают. Вот и нам нужно это  цивилизованно сделать, как  рекомендуют «советники» с Запада. Пусть они этим усмехаются над нами, а мы возьмёмся и на полном серьёзе сделаем это. Да ещё, чтобы международной напряжённости  напрасно не возникало, каждый день в СМИ благодарить их будем за советы дельные, чтобы и дальше о  своей «доброй миссии думали, и нам подсказывали. Этим правильно пользоваться тоже элементарно, раз их советы нас приводят к разорению, значит,  нам нужно и дальше принимать их, но делать всё наоборот – процветание будет!
Для начала, понимая, что в тюрьму Плохиши сами не явятся, нам  нужно разработать и принять механизм отстранения от власти по инициативе  народа политиков и управленцев любого уровня, если не выполняют свои   предвыборные программы или  программы государственного развития.

Каждый такого уровня  значимости вопрос должен  пройти через общенародную проверку и приниматься решением большинства. А как   такое реализовать без референдума?  Люди, настроенные против  этого как всегда найдут отговорки мол,  социологическое моделирование, опросы и мониторинг требует,  уйму средств  и затрат это страну разорит, вместо работы все будут на собраниях заседать. Неправда! Как всегда лукавят, или банально  брешут,  чтобы прокатить важный вопрос, если не говорить прилизанно мягко.  Задайте им вопрос: « А кто и что мешает нам сегодня  использовать инструмент электронной демократии?»  Голосование по конкретному вопросу в  интернет порталах  правительства  много затрат требует?  Как  паспорт и ЕИН, каждому  полностью дееспособному гражданину нужно  выдать электронную подпись для  электронного голосования. Заодно и на выборах можно параллельно проводить электронное голосование это будет мощный инструмент контроля за чистотой  подсчёта голосов по избирательным округам…
Вышесказанное, по сути, является важными инструментами народовластия. По поводу народовластия  всё те же  заинтересованные лица будут высмеивать и смущать народ, страшилками мол откуда вам сирым знать, что нужно государству. Государство тоже к стати не само по себе и для самого себя, а служит  конкретным интересам определённой части общества и если это не народ, то кто? Если кто не согласен можно, допустим, в районе Жёлтых Вод выделить часть территории и пусть в порядке эксперимента лет пять поживут сами без народа.  

Всего два пункта остудят пыл противников народовластия.
Первое в случае принятия ошибочного решения сам себя поставит в положение, когда ошибки придётся исправлять самим. Один два показательных случая и полученные уроки  жизни будут знать в каждой семье.  Ни кому не нравится жизнь посвящать  исправлению своих или чужих  ошибок, поэтому вместо просмотра зомбирующих   сериалов,  здравые люди, займутся самообразованием,  и  приступят к изучению сути вопроса вынесенного на всеобщее голосование.
Второе, чтобы новые поколения вступали  в дееспособный период жизни соответственно  стандартам  народовластия нужно кардинальным  образом  изменить систему образования  в государстве на всех её уровнях от дошкольной подготовки до высшего профессионального образования.

Современнее украинское общество,  да и в целом всё человечество изначально порочной социологии, что неизбежно порождает многие и многие проблемы. Проблемная экономика как следствие  применения порочной социолого-экономические теории,  в практической жизни всех стран, терзает весь мир, одинаково ухудшая социально- экономическую обстановку на планете Земля. Это происходит потому, что социолого-экономические теории, на которых строится повсеместно образование ныне, — вздорны, и это утверждение практически подтверждается тем, что многовековое (уже́) государственное и бизнес- управление на их основе привело к нынешнему,  глобальному биосферно-социальному кризису.  Глобализация  по западному варианту мироустройства привела к тому, что в категорию «экономически избыточного» стало попадать почти в полном составе население целых государств: Греции, Испании, Португалии  в том числе и  нашей Украины. Наше государство, сохраняя приверженность либерально-рыночной экономической модели, эту проблему  решить,  не может.

В  целом либерально-рыночная экономическая модель способна единственно к тому, что из поколения в поколение устойчиво воспроизводит массовую нищету и бескультурье, на фоне которых сверхбогатое меньшинство бесится с жиру и сетует на дикость и озлобленность простонародья, не желающего работать (подразумевается, что работать предлагается задарма) на систему, основанную для комфортного паразитирования . меньшинства за счёт большинства. В целом,  таковы законы рыночного ценообразования как на рынке продуктов и услуг, так и на  рынке профессионализма (рабочей силы).

То, что сегодня    официальная социология, сотворившая множество бед  на Земле продолжает  функционировать в режиме сомнамбулы  на коротком поводке АН Украины однозначно показывает то, что последняя, сама по себе, является всего лишь служанкой  господствующей на Украине Власти Замысла.  Последняя,  по причине неспособности большинства различить  её  воздействие на общество, оставаясь  вне их  восприятия,  учреждает  в государстве чуждый, антагонистичный народовластию  Жизнестрой, имеющий в своей базовой основе крипто рабовладение, работающий исключительно на формально «узаконенной»  системе эксплуатации «человека» «человеком».

Как быть, дееспособным и социально активным людям, не приемлющим глобальную систему рабовладения? Ответ лежит в плоскости другого вопроса . На что в процессе познания не имеет 100%  воздействия и соответственно контроля , существующая система образования и политическая практика?  Это только одно – самообразование.  У каждого желающего выйти из порочного круга есть возможность изучить альтернативную  существующей, адекватную народовластию социологию.
Это не риторическое утверждение,  процесс самообразования нынче  носит  системообразующий статус.
Сегодня в мире из-за глобального биосферно-экономического  кризиса  усиливается мировая борьба за власть, информацию и ресурсы. В эту борьбу вкладываются  фантастические деньги.  Как один из инструментов этой борьбы психоинжиниринг позволил перевести информационное противостояние на уровень психологической борьбы за владение миром. В этой борьбе психовоздействие  чётко разделяется на два фронта.  Отдельное воздействие на простонародье и отдельное воздействие на «элиты». По этой технологии достаточно «элиты» поставить под устойчивый поток  ложный информации – всё остальное дело техники. Дальше с этими группами можно делать всё, что угодно. По такой технологии был разрушен СССР,  хотя объективная вероятность того, что такое могло произойти, с западом была 50/50.

Сегодня и мы и Запад находимся в ситуации, когда в обществе нет адекватного знания для  понимания современных процессов. Хотя в надгосударственных институтах такие знания есть, но они находятся под замком в закрытых  структурах. Только Украину изучает более ста таких структур, причём изучают с точки зрения охотников, которым нужно знать, как наверняка, поразить то, на, что  охотятся. Именно поэтому нам, сегодня нужны такие знания, прежде всего, о нас самих, а потом о наших оппонентах  в мировом историческом процессе.  Честным, энергичным  людям достичь этого можно только с помощью самообразования. Сегодня миру, а нам в первую очередь, нужна новая социология, на базе которой необходимо создать принципиально новую социальную науку. Такая новая наука должна содержать в себе доступную всем методологию, которая позволит людям не просто знать, ещё и понимать все процессы, которые происходят в мире.

Новая социология уже явлена миру. Создана она группой  постсоветских учёных, также являющихся авторами современной теории управления. Части такой социологии как то «Основы социологии», Теория Суперсистем, Методы Динамического Программирования уже преподают в университетах ряда стран даже за пределами  зоны русского языка.

В отличие от западной культуры, у нас сегодня  эти знания  открыты для всех желающих. Эта особенность нашей культуры позволяет каждому, желающему получить  в порядке самообразования, такой уровень, знаний который он  может  освоить. Ибо к процессу самообразования и темы его выбора никто не может полностью закрыть доступ, человеку, если только он обладает, вернее, не до конца загубил в себе,  свыше данную изначальную способность к диалектическому познанию жизни.

Принципиально важно не путать знание и познание. Знания сами по себе никуда не исчезают и не появляются из ниоткуда.  знания всего лишь, открываются и становятся доступными человеку с соответствующей подготовкой. Кто сомневается в этом, подумайте о числах: «пи» и «е», числах Фиббоначи, золотом сечении, числе Авагадро, постоянной  Планка.  О периодической таблице Менделеева, если предыдущее не убедило….  В отличие от знания, познание это процесс в котором разрешаются неопределённости. Например перед человеком возникла ситуация которую можно озвучить как «Эка незадача!», так говорили наши предки, чей язык был свободен от иллюзий - ловушек типа «проблема». Раз случилась незадача – значит ставится задача как её разрешить наилучшим образом при помощи имеющихся в наличии средств и возможностей. Не более!  Чистая диалектика – возник,  или поставлен жизнью вопрос, на который нужно найти адекватный (соответствующий целям жизни) ответ.
Согласитесь,  что это кардинально отлично  от затормаживающего  сознание  процесса поиска и принятия решений, при ключевом слове проблема. 
Именно это отличие  интуитивно осознаёт современная молодёжь, когда избегает читать интеллектуально инвалидную политмакулатуру сверху до низу пронизанную ловушками  имитаторами – «проблемами», щедро   оплачиваемую  Плохишами и их кураторами из зарубежья.

Сегодня молодёжь, самостоятельно изучает Теорию Управления, Теорию суперсистем, Основы метода динамического программирования  потому, что только с их помощью можно увидеть  те социальные процессы в жизни, которые намеренно скрывает официальная наука. Как никогда прежде, молодёжь интересуется информацией мировоззренческого характера потому, что из этого органично вытекает соответствующее миропонимание. Их связывает понятийный аппарат, по сути, являющийся мерилом соответствия образа и слова, при передаче информации и слова-образа при приёме информации. Это же является основой процессно-образного мышления, с помощью которого, осуществляется эгрегориально-матричное   управление всеми процессами в обществе.

Молодёжь активно изучает всё это в порядке самообразования, потому, что видит, что в информации мировоззренческого  характера сокрыты методологические знания, являющиеся корневой системой всего древа познания. Освоив их человеку, не нужно будет  постоянно плавать в безбрежном океане информации – необходимые знания он сможет открывать самостоятельно, по мере необходимости.
Для развития в себе способности и для  реализации возможности войти в круг людей   свободно оперирующих информационными матрицами, молодёжь безо всякого содействия со стороны государства  самостоятельно отказывается  от употребления любого алкоголя, табака,  лекарств   содержащих наркотики и продуктов содержащих ГМО. Сегодня этим пользуются только те, кто не в состоянии самостоятельно понять, что  все эти средства генетического воздействия на человека вызывают необратимые мутации в организме,  закрываются  возможности восприятия  низкочастотных процессов по которым, незримо для простого обывателя, идёт взаимосвязанное развитие биосферы и человеческого общества.
У молодых людей, ставших на путь самообразования  особо вдумчивое отношение ко всем процессам окружающей их жизни.
В вопросах поддержки молодёжных инициатив по части самообразования конкретную помощь оказывает  УВ - организовав на своей площадке школу политического обучения для всех желающих освоить управленческие знания на базе достаточно общей теории управления. Пользуясь терминологическим аппаратом этой теории, исключительно описательного характера, можно войти в любой управленческий  процесс  от макроуровня  до микроуровня. А главное - научиться распознавать и входить в управленческие процессы глобального уровня.
Ещё ни одна организация в Украине такого для молодёжи не организовывала.
Помимо этого, УВ проводит международные форумы для молодёжи, обеспечивая всем участникам питание и проживание  из своих средств.    

Народовластие – слово, состоящее из двух частей. Что такое народ известно каждому умеющему читать. А что такое власть?  В её  научных определениях  слишком много тумана. Власть это реализуемая  возможность управлять процессами. Ни больше, ни меньше. Это единственно правильно раскрывает  значение слова народовластие.  Для того, чтобы избежать в будущем, среди людей, множества бед и проблем, уже  сегодня нужно ставить  информационные потоки таким образом, чтобы  каждый член в обществе всю глубину ответственности за все процессы,  происходящие  в стране.
Устойчивое развитие государства может быть только при соответствии власти ожиданиям общества. Это требует кардинального преобразования существующей системы образования с переводом её на методологическую основу. Только при такой системе образования  каждый получит базовые  методы для освоения новых знаний. В век  господства информатики, освоение новых знаний не роскошь, а норма для каждого кто желает прижить жизнь свободным.
 Ежедневное чтение, не просмотр видеоматериалов, а именно чтение – единственный способ, для обычного человека,  поддерживать  необходимый минимум  для правильного функционирования  процессно-образного мышления.

Без расстановки приоритетов по освоению новых знаний, человек, в лучшем случае станет говорящей обо всём без связи и разбора «флешкой», неспособной применить на практике выдаваемую другим информацию. Поэтому без методологии освоения новых знаний не обойтись.
Народовластие требует открытости публичной политики, что само по себе есть основа грамотного управления.  Открытость  публичной политики,  единственный способ  нейтрализовать вредоносные политтехнологии.  Последние  вносят смуту в  сознание  обычных людей, неподготовленных к таким механизмам воздействия. Алгоритм их действия основан на противопоставлениях власть – оппозиция.  Таким нечистоплотным  приёмом  политики спасаются от отчёта перед народом за последствия своего управления, а оппозиция подыгрывает им, потому, что когда они будут при власти им, тоже будут подыгрывать  - такова цена за возможность получить место во власти. Раздоры между властью и оппозицией это шоу для недалёких людей. На самом деле их всех  держат под жёстким контролем в группе крипто-рабов под названием «элита».
Оппозиция получает  все ресурсы с запада  для того, чтобы влиять на власть определённым образом выгодным  для тех кто заказывает политические  демарши. Противостоять этому сегодня может только дееспособное народовластие, при децентрализации власти через переход на федеративное государственное устройство. Тогда  снимутся   напряжённости местного и регионального уровня. Плюс, не  будет пищи для политтехнологов, манкирующих  исторически  сложившимися различиями в укладах жизни в разных регионах Украины.

 Первоочередным экономическим шагом  для  народовластия  является решение проблемы безработицы и прочих проблем, порождаемых либерально-рыночной экономической моделью. Это  потребует планового ведения народного хозяйства, в котором должно быть место и предпринимательской инициативе на основе рыночной регуляции в русле плана биосферно-социально-экономического развития. Но это требует  применения иных социолого-экономических теорий, и неосуществимо на основе того вздора, который сейчас Минобразования  «грузит» в психику студентов под видом социологии, политологии, психологии, этики, экономики, юриспруденции. Поэтому следует поддерживать и  развивать общественные инициативы и направлять их деятельность на подчинение государственности гражданскому обществу на основе иных — управленчески и жизненно состоятельных теорий, примером чему является  деятельность ОО «Украинский Выбор» на протяжении последних двух лет.

 
Слово Патриарха. Неделя 24-я по Пятидесятнице
25 лекция. Искупление
Православные просветительские курсы
Протоиерей Вадим Леонов
Православный календарь
Кто на сайте
Сейчас 2182 гостей и 10 пользователей онлайн

Страны

66.5%United States United States
14.6%Russian Federation Russian Federation
11.4%Ukraine Ukraine
2%Netherlands Netherlands
0.7%United Kingdom United Kingdom
JoomlaWatch Stats 1.2.9 by Matej Koval